La Apología de Sócrates

Para quienes han leído este libro, creo sin temor a equivocarme que lo encontraron muy bueno o muy malo, es así aquí no hay terminos medios, Platón plasma de una manera intrincada toda la dimension y el poder del lenguaje, concentrado en un hombre Sócrates, en contraposicion con sus acusadores. cada palabra utilizada por ellos es convertida en una daga por el enjuiciado... Sabio entre los Sabios Sócrates renuncia a cualquier conseción por seguir lo que cree. Formidable y espectacular que en este mundo existiera gente Sabia y que no se vanagloriara de serlo...

Si no lo han leído Haganlo.

Titulo: Spiderman

Director: Sam Raimi

País: Estados Unidos

Año:2007

Votación:

No soy fanatico del comics, si veia la serie de television, me gustaron las 2 precuelas pero esta

labentablemente me desiluciono, a los que alguna vez vimos a VeNom, como uno de los mas poderosos villanos (junto a Domsday de superman)

es una burla. llego en un meteorito (eso nunca ocurrio en el comic), de manera accidental y absurda, colocaron al arenero, siendo que el duende verde y Venom podrian haber dado una real trama a la pelicula... etc...etc...etc...

pero como dicen por ahi a caballo regalado no se le miran los dientes.....

(La película vale por esta imagen )

Lagos y la contaminación

Ricardo Lagos atribuye aumento de la contaminación a falta de gas argentino

Realmente me parece una burla la aseveracion de Lagos en la pasada reunión con la ministra de medio ambiente, que dicho sea de paso no intervino y mas encima avalo el spitch, del muy conotado embajador del medio ambiente, bueno es cierto si no hubieran nombrado a este personaje como embajador no existiria nadie en Chile con dicho cargo y no tendriamos a nuesto representante, pero es lamentable que pese a esta envestidura siga recurriendo a las artimañas politicas para defender a su alianza.(mas informacion pinchando link de la foto

De la Vida, Bien, mal y Dios

Después de haber leído El Arbol del Conocimiento, he sacado una conclusión bastante interesante , por lo menos para mi, y no es algo que aparezca específicamente en este libro, sino es una de esas frases que me hacen ir por otro camino.


¿Dios es bueno? o ¿existe el bien y el mal?
Si uno tratase de abstraerse de lo que es en esencia, "ser humano", seria imposible , debido a que nuestro entendimiento, viene de eso, el ser seres humanos. pero que pasaría si solo nuestros sentidos, nuestras relaciones sociales fueron las que en un momento crearon los conceptos que hoy día conocemos y no algo divino o bíblico.
Ahí viene lo que cada uno entiende por su vida , es así que ante cualquier aseveración que valla un poco en contra de lo establecido, resulta perturbador, sin embargo quien puede hacer una aseveracion que no tenga que ver con lo que somos en esencia, la respuesta que yo conozco es nadie, porque nosotros no somos dioses creamos de lo ya creado.

Por tanto para quienes creemos en Dios o mas bien para quienes sabemos que existe, solo cabe explicarse la existencia a través de ciertos preceptos fundamentales, o mas bien, humanos.
Sí Dios es el bien para los hombres, ¿quien creo el mal? la respuesta común , el Diablo , bueno si yo creo según lo que dice la biblia en un momento donde un ángel se revela ante Dios, entonces se que para que alguien se revele, ante algo , ese algo debe haber sido creado, o ¿simplemente fue creado de la nada? . Eso me huele extraño, algo anda mal o bien tenemos 2 dioses uno inimaginablemente bueno y otro inimaginablemente malo , pues yo no lo creo.

Entonces ¿que pasa si todo esto del bien y el mal es inherente a una especie particular de bípedos y no a una manifestación divina? , la respuesta es mas desidora, debido a que esto es contrastable con lo que vemos en la naturaleza, como es posible que un animal que mata a otro lo consideremos natural y que un hombre que hace lo mismo lo consideremos malo ,o bueno para algunos,porque tambien se sabe que la concepcion de bueno o malo es tambien relativa a una sociedad y a lo que en su justicia se contempla.
Pero esto me sirve para explicar tantas cosas que hacemos y creemos fundamentales para el mundo, yo pieso sinceramente que el hombre tal como un perro, o un insecto tiene el mismo objetivo en esta vida que todo es parte de un sistema y no que nosotros controlamos ese sistema, somos moleculas organicas relacionadas por energias y esa misma energia no se destruye, permanece ,por tanto nuestra vida perdura tal vez no de manera racional, pero si apotando al universo...

Libros

EL ÁRBOL DEL CONOCIMIENTO

Humberto Maturana y Francisco Varela, Ed. Universitaria

Organización Autopoietica: Capacidad de autocrearse

• Lo que encierra este concepto es de gran importancia, ya que permite cambiar algunas bases del pensamiento tradicional, es una nueva perspectiva al concepto ser vivo, ya no se trata solo de la individualidad del ser, sino que de toda su organización y de los mecanismos microscópicos que lo autocrean, es un sistema.
  

Origen de las moléculas orgánicas

• En un comienzo, las condiciones existentes en la tierra fueron las que permitieron la creación de las primeras moléculas orgánicas, a lo que después siguió la vida, por más que se intente precisar un fecha exacta en la creación, es imposible debido a que dicho suceso no ocurrió en un espacio de tiempo único, sino que fue un proceso,
  ¿Es entonces ese punto en la cadena único e irrepetible?
  O es acaso que la vida, y dicha sucesión de hechos sigue ocurriendo.
  

Ontogenia

• Cambio estructural y no organizacional, que queda grabado en el tiempoTodo evoluciona, y como ocurrio con el principio de la vida, acontece en distinto espacio tiempo, por lo tanto ¿quien esta mas evolucionado en nuestra especie? Es indudable que dicho cambio es paulatino en el tiempo, sin embargo existe en este momento personas que en su conformación poseen características que las ubican mas arriba en la escala evolutiva.
  
  
  Filogenia: Sucesión de formas orgánicas emparentadas secuencialmente por sus relaciones, reproductivas.
  

• Todo parte de un mismo punto como la gota de agua que cae desde la cima, y toma distintos caminos para descender por la ladera, sin embargo existirán algunas que no sean capaces de avanzar y se empozaran, hasta que un día se sequen. Es esto sorprendente, nunca pensé que era posible la extinción de un árbol filogenético completo, como ocurrió con el Trilobites, no fue capas en toda su evolución de hacer frente al medio, cual fue su propósito entonces, o es que ¿Dios juega a los dados?, quien nos dice a nosotros que seremos capaces de subsistir y evolucionar, o será acaso que nos sentimos demasiado importantes como para desaparecer.
  

Deriva natura

• Esto significa que las especies evolucionan al azar y no como actos concebidos desde un inicio ¿Será entonces que no existe el destino?

Crítica de películas

Titulo: 300 (300)
Director: Zack snyder

País: Estados Unidos
Año:1971
Duración:137min.

Votación:

300 es una gran película en términos estéticos y artísticos, pero lamentablemente se queda solo en eso, en un principio parece una película seria que al correr de los minutos se va diluyendo en una mezcla de cosas inconsistentes que no le hacen para nada bien, la historia se hunde después de la primera media hora, en un cumulo de batallas muy bien logradas, pero sin un fin claro.

finalmente es eso, una película con una trama pobre, un esfuerzo por hacer drama de algo imposible,pero con una estética fantástica.